*

MariaTolppanen

Lapsiköyhyys on Suomen häpeäpilkku

Suomen juhlavuonna on häpeällistä, että yli 100 000 lasta elää köyhyydessä. 

Jos laskentaan otetaan mukaan ns laskennalliset asuntotuotot köyhyydessä elää 12% kaikista lapsista (132 000 lasta)

Onneksi meillä köyhätkään lapset eivät joudu asumaan yksin - vielä. Jokainen köyhä lapsi joutuu kuitenkin elättämään perhettään. Tämä siksi, että lapsilisät pienentävät määrällään perustoimeentulotukea ja jopa estävät harkinnanvaraisen tuen saannin.

Tämä on käsittämätöntä, koska hyvin toimeentulevilla perheillä lapsilisät eivät vaikuta mitään. Ne ovat verottomia tulonlisiä, jotka voi vaikka säästää lapsen tilille myöhempää mopoautoa tai asunnon ostoa varten. Minun on erittäin vaikea sulattaa tätä. 

Jos meillä on lapsilisäjärjestelmä, on sen oltava tasavertainen perheille siltä osin, että se helpottaa perheen taloustilannetta myös köyhissä perheissä.

Lapsiperheköyhyys johtuu yksinkertaisesti liian pienistä tuloista. Nykyisin yhä useammalla vanhemmalla on niin pienet tulot, että perhe pysyy köyhyysrajan alla. (n.1180€/kk),  vaikka vanhempi kävisi työssä. Pienituloisuus  johtuu sirpaleisesta työmarkkina-asemasta, pätkä ja osa-aikaisesta työstä sekä liian pienestä palkasta. Muita syitä oivat vanhemman työkyvyttömyys, vakava sairaus tai työttömyys.

Tästä huolimatta hallitus leikkaa lapsiperheiltä. Eduskunnassa kokoomuksen taholta (Zyskowicz) vähäteltiin 3€:n leikkausta kuukaudessa. Se on kuitenkin yhden henkilön päivän ruokaraha. Kuka perheestä jätetään nälkäiseksi. Ymmärrän hyvin, että  10 000€:n kuukausipalkalla 3€ ei ole edes rahaa.

On hyvä palauttaa mieliin myös se, että Pääministeri Sipilä sanoi, että lapsiperheiden ja opiskelijoiden leikkaukset on tehty oikeudenmukaisesti (A-studio 30.12.2016) Sipilän mukaan on tasa-arvoista, että leikkaukset toteutetaan indeksileikkauksina ja kaikilta saman suuruisina.  Minusta tästä on tasa-arvo kaukana. Indeksileikkaukset koskettavat eniten köyhiä. Köyhyysrajan alla elää liki 700 000 ihmistä, heistä 440 000 elää alle alimman mahdollisen minimirajan (800€/kk). Mm kaikki takuueläkkeellä olevat elävät tämän rajalla alla.

Kun köyhiltä lapsiperheiltä leikataan, on oikeudenmukaisuudesta puhuminen suorastaan irvokasta. Ikävintä asiassa on se, että köyhyys näyttää periytyvän. Hallitus siis sysää kirkkain silmin 132 000 köyhää lasta köyhyysjatkumoon.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (36 kommenttia)

Käyttäjän OSAKARIK kuva
Olli Kankaanpää

Sipilän tanhut ovat ohi vaikkakin hän kovasti yritti tukea lapsiaan kyseenalaisissa rahan siirroissa. Nyt demareilla pitäisi olla näytön paikka.

Käyttäjän OSAKARIK kuva
Olli Kankaanpää

Tehdäänkö lapsia valtion ehdoilla? Kuulema niitä ei synny vaikka haluaisi. Kokeillaan, vitsi, vitsi..

Käyttäjän OSAKARIK kuva
Olli Kankaanpää

Tutkin taustasivut. On tietenkin mielenkiintoista, että suosittelet omia kirjoituksiasi. Toisaalta on yhtä mielenkiintoista, että Supon entinen johtaja ja eduskunnan evp pääkuraattori kuuluu seksuaalisen vähemmistöön, eikä kenties halua lapsia edes rahalla.

Onko Suomessa ollut vuosikymmeniä jatkunut turvallisuusuhka? Älä kysy, niin sinultakaan ei kysytä, kysy Lipposelta.

Terveisiä CIA:lta.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Eikös ulkomaantuonnilla paikata kokoajan lapsiköyhyyttämme ?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
että Supon entinen johtaja

Kepun A.Pentti (KGP-agentti "Mauri") vai kepu Tiitinen?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Vaikkei koske köyhien lapsilisiä mikä oli aihe.

Niin mikä maksaa kun porvarit ei saa Tiitisen (ksk) Stasi-listoja auki?
-12 jälkeen
porvari Presitentti
Porvari PM
Poliisijohto porvareilla
Supo Porvareilla
Yle porvareilla

Kekkonen/DDR ja Idänkaupalla rikastuneet vuorineuvokset?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kuten Katainen totesi köyhyyskeskustelussa-11 kun kyse oli köyhien lapsilisistä (jota ne ei saa):
En muuttaisi mitään. Täytyisi löytyä työtä yksinhuoltajille ja köyhille lapsiperheille.

Aivan. Ei kertonut kumman pitäisi löytää töitä? Vanhempien vai niiden lasten 0-17v
jotta hekin saisivat kansan sosiaaliturvasta lapsilisänsä.
Kuten tuloja saavien lapset saa,vanhempien tulojen päälle.

Käyttäjän OSAKARIK kuva
Olli Kankaanpää

Olen tehnyt lopullisen ratkaisun. Ei lapsia ja tiedemaailman mukaan joukossa tyhmyys tiivistyy, koska akateemiset tyypit tyytyvät vain yhteen, vaikka kertoimen pitäisi olla 2,2. Darwinin evoluutioteoria tuottaa lisää Sipilöitä, vain kansakoulun käyneitä yrittäjiä, jotka joutuivat pakosta oppikouluun.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Samaan tulokseen on porvarit tulleet. Työvoimapulan poistajat voi hoitaa senkin "talkoilla"!

Käyttäjän OSAKARIK kuva
Olli Kankaanpää

Moni työtön kysyy missä on minun kykyjäni vastaava työpaikka. Saavat tietojeni mukaan yhden euron tuntipalkkaa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #10

Pääsit asian ytimeen. Siksi kai sitä on rangaistava väärään perheeseen syntyneitä lapsia. Eikö niin? Heidän vikahan se on jos vanhemmat on irtisanottu eikä työtä ole.

Auki olevia työpaikkoja n.54 000 sama kuin viimeuonna.
Ilmaistyötä tekee 115 000
Yhteensä työttömyys on 11%
TEM-elokuu-17

Kone sanoo irti 1 000 henk.
Aktia 240 henk.
eikä se tähän lopu.Haistavat -18 ennustettua maailman laajuista lamaa.
TE-17

Toimeentulotukea saavia kotitalouksia on nyt n.170 000 .Ja lisää tulee leikkauksista ,lomautuksista.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #11

JK.

Toimeentulotuella ja asumistuellahan maksetaan palkan erotus verovaroista. Jos palkka ei riitä elantoon.
Kun Sipi ja kumppanit leikkaa lisää pienistä palkoista (hintojen ja verojen korotukset palvelumaksuihin.4v indeksikorotusten jäädyttäminen kelan etuuksissa.) ,maksetaan ne verovaroista . Hyödyn kerää yritykset.
Näin tehtaillaan köyhiä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

SDP:ssä pitää olla erityisen varovainen, kun aletaan määritellä mitä tahansa tulorajoja.

SDP:n silloinen puheenjohtaja Jutta Urpilainen ilmoitti syyskuussa 2009, että köyhyysraja Suomessa henkilötasolla on 3000 euroa /kk.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Mikäs se Rätyn tuloraja oli pienituloisilla?

3 000e/kkon aika iso summa .Jos lasketaan palvelualojen naisten palkkoja.
Kaupan-tätit ja perushoitajat,ravintolan työntekijät voi nähdä vain unta 3000e/kk.
Hyvä kun verojen jälkeen näppiin jää n.1400e/kk -ALV 24%

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Urpilaisen ( sd.) ja hänen neuvonantajiensa selittelyt saivat farssin piirteet.

Seuraavaksi puheenjohtaja Urpilainen ( sd.) kertoi tarkoittaneensa pienituloisuuden rajaa, sillä köyhyysrajaa ei Suomessa tuolloin oltu vielä määritelty yhden hengen kotitalouksissa.

Tässäkin arvio meni pahasti pieleen, sillä Tilastokeskus määritteli välittömästi tuolloisen pienituloisuuden rajan. Se ei ollut lähelläkään Urpilaisen (sd.) ilmoittamaa minimituloa 3000 euroa kuukaudessa vaan melkoisesti vähemmän eli alle 1090 euroa kuukaudessa nettona.

Tällöin Urpilainen ( sd.) ilmoitti tarkoittaneensa bruttotuloa.

Jne.

P.S. Suomen valtiovarainministerinä Jutta Urpilainen ( sd. ) toimi vuosina 2011-14 ja muistetaan "takuus/takuudet"- sanan keksimisestä Kreikalle myönnettyjen jättilainojen yhteydessä.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson

Lopeta nyt hyvä ihminen sen alvin sekoittaminen ihmisten tuloverotuksessa. Alv maksetaan kulutuksesta.

Käyttäjän OSAKARIK kuva
Olli Kankaanpää

No, Jutta on saanut lapsen ja menot ovat sen mukaisia, ei enää Storyvilleä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Ja Kok Lindeen ja Kepun Kaikkoset. Vihreiden yksinhuoltaja isikin sai lapsen.

Käyttäjän OSAKARIK kuva
Olli Kankaanpää

Toivottavasti lapset vievät ajan puuttua kansakuntaa askarruttaviin ongelmiin?

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Muutama köyhä lapsi maassamme ei ehkä aiheuttaisi mitään alitajuista reaktiota, mutta tuollainen 100 000 köyhää lasta tod. näk. tuottaa alitajuntaan ajatuksen, että lapset eivät olekaan mikään hyvä sijoituskohde. Tarkoitan sitä, että suomalaisten syntyvyys on huolestuttavasti alentunut.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Voihan sen noinkin tulkita.

Mutta kun -90 luvulla syntyi lamanlapset. Se on jatkunut jo kolmannessa sukupolvessa
lamanlapsia. Yksi syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle n.160 000e.
Kun päälle lasketaan köyhimpien Ruoka-apu EU ja Kaupan -30% Parasta ennen teollinen ruoka.

Tulee liikalihavuus,diabeetes,kolestroli ym.sairaudet maksamaan maltaita tulevaisuudessa. Veronmaksajille .Koska toimeentulotukeen kuuluu lääkärien määrät hoidot ja lääkkeet. Päälle hammaslääkärien hoitokulut.

n.150milj/v köyhien lapsilisäsäästö on moninkertainen tulevissa terveydenhoitokuluissa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

En usko.

"Huostaanotto on räjähtänyt käsiin"! Tuottava bisnes.
TS
Valtio maksaa jopa 90 000e/v per lapsi.

Alaikäisiä pakolaislapsia joilla ei ole vanhempia mukana,sijoitetaan huostaanottokoteihin .

Olisikö köyhyydellä ja Stvm-säästöillä (sos.työntekijöiden) mitään tekoa lasten huostoon ottamisen lisääntymiselle?

"OPE"! Mulla on nälkä!
IL
Sanoi pieni alakoululainen opettajalle.
Oliko leipäraha (toimeentulotuki) viipynyt Kelassa tammikuu-huhtikuun ajan?
Vai Hurstin ruoka-apu loppunut viikonlopun aikana?
Kyllä HÄVETTÄÄ 100v "hyvinvointivaltion" touhut.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Suurkiitos Maria Tolppaselle erinomaisesta blogista. Siinä puhuu empaattinen ja meidän pienimpien veljiemme ja siskojemme vaikeaan asemaan perehtynyt kansan edustaja ja kansanedustaja.

Lapsiköyhyys on todellakin unohdettu häpeällisesti SOS-hallituksen toiminnassa - ja kieltämättä monella tavalla jo sitä ennen. On uskomattoman törkeää, että kun on leikattu, on nipistetty lapsiperheiden ja kaikkein pienimpien ja köyhimpien tuista.

Kiitos myös Marja-Liisa Kalkelan kommenteista, joissa tuodaan faktoja tämän lapsiköyhyyskeskustelun pohjaksi. Tämä lapsiköyhyys ja siihen liittyvä Suomen lapsikato on vakava asia, ei mikään vitsien aihe.

Muistan takavuosien radio-ohjelmista Maria Tolppasen hienot rapotit 1990-luvun laman uhreista. Nyt on eletty lamaa kohta 10 vuotta. Se unohtuu liian helposti.

Maria Tolppanen ilmeisesti tuskastui Suomen Labour-puolueiden erehtymisestä porvarihallitusten apupuolueiksi. Hän toivoi persuilta viisaampaa linjaa ja valittiin sitä kautta eduskuntaan. Onnittelut, Maria Tolppanen, että huomasit hyvissä ajoin SSS- ja SOS-hallitusten pölkkypäisyyden ja loikkasit demareihin.

Nyt sinulla olisi haasteena tehdä Sdp:stä todellinen Labour-puolue. Suomeenkin pitäisi saada jo seuraaviin vaaleihin Labour-hallitusblokki niin kuin Ruotsissa ja Euroopan oikeissa, sivistyneissä demokratioissa.

Käyttäjän pii3719 kuva
Pertti Ikonen

"Onneksi meillä köyhätkään lapset eivät joudu asumaan yksin - vielä. Jokainen köyhä lapsi joutuu kuitenkin elättämään perhettään. Tämä siksi, että lapsilisät pienentävät määrällään perustoimeentulotukea ja jopa estävät harkinnanvaraisen tuen saannin."

Siis vuodesta 1994 lapsilisä on huomioitu toimeentulotuessa tulona mutta ennen tuota muutosta, lapsilisää vastaava rahamäärä lisättiin toimeentulotuen perusosaan. Tarkoittaa sitä, että rahamääräisesti lapselta ei viety mitään pois eikä lisätty.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Tarkoitatko että kun miljonääri saa miljooniensa päälle lapsilisät joka lapsesta 12xvuodessa 17vuoden ajan.

Niin toimeentulotukeenkin tulee päälle lisä lapsen elantoon? Katsos kun jo nimi LISÄ tarkoittaa tulojen päälle ja sen köyhän tulo on toimeentulotuki. 1kk elantoon.

Kun Aho retosti kuinka se "leikkasi" rikkailta ja antoi lapsilisiin korotukset-94.
Mutta Laissa lukeekin Toimeentulotuessa lapsilisä lasketaan tuloksi ja vähennetään edm.tuesta.
Saiko rikkaatkin korotetun lapsilisän "leikatuistaan" rahoista? Mites siinä noin kävi?

Ja kaikki mikä ylittää toimeentulotuen normin lapsen toimeentulotuessakin esim.Indeksikorotukset,lasketaan tuloksi .

-Eikä siinä vielä kaikki.Köyhät ei saa kotihoidontukia,vanheinmpainrahaa,eikä muita lapsiperheen tukia-94 jälkeen.
Nehän ylittää toimeentulotuen normin.
Se kun on katsottu riittävän elantoon ilman muita etuuksia.
Jopa lapsen myymät marjat ja niistä saadut rahat vähennettiin toimeentulotuesta.

Isä oli säästänyt toimeentulotuesta pahanpäivänvaralle 1 500e. Ne laskettiin tuloksi ja vähennettiin toimeentulotuesta.
Eli köyhyysloukku on tehty pysyväksi. Ilmaistyötä vartenko?

Käyttäjän pii3719 kuva
Pertti Ikonen

Kaikille perhemuodoille toimeentulotuessa tulee olla samat toimeentulotuen määräytymisen säännöt.

"
Tulot ja varat

Perustoimeentulotuen määrään vaikuttavat sinun ja perheesi käytettävissä olevat tulot ja varat. Verotettavat tulot huomioidaan aina nettomääräisinä.
"

Lähde:

http://www.kela.fi/toimeentulotuki-miten-tulot-ja-...

Perustoimeentulotukeen vaikuttavat tulot

Toimeentulotuessa huomioidaan kuukausituloina (verojen jälkeen):

Sosiaalietuudet, kuten
työmarkkinatuki
työttömyysturvan peruspäiväraha
ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha
yleinen asumistuki
opintotuki (opintoraha, opintolaina ja mahdollinen asumislisä)
äitiys-, isyys ja vanhempainraha
lapsilisä
lastenhoidon tuet
elatusapu ja -tuki
sairausvakuutuslain ja muiden lakien mukainen päiväraha
kansaneläke
takuueläke
työeläkkeet
ulkomaan eläkkeet
vuorotteluvapaakorvaus
perustulo.

Ansiotulot, kuten
palkka
palkkio ja osapalkkio (mm. omaishoitajan palkkiot, Teosto-palkkiot)
luontaisedut
palkkaan maksettavat lisät (mm. asunto-, auto- ja ravintoetu sekä ylityökorvaukset, vuorotyölisät ja lomarahat)
ulkomailta saadut ansiotulot
Huom. Palkkatulosta tehdään aina vähintään 20 %:n mutta kuitenkin enintään 150 euron ansiotulovähennys. Tätä osaa ansiotuloista ei huomioida perustoimeentulotuessa tulona. Vähennys on henkilökohtainen, eli se tehdään jokaisen perheenjäsenen ansiotuloista erikseen.

Yrittäjätulot ja starttiraha
Yrittäjän tulo arvioidaan yrittäjän toimittamien selvitysten ja muiden Kelan käytettävissä olevien tietojen perusteella. Yrittäjän pitää aina toimittaa erillinen tuloselvitys Yrittäjän tuloselvitys (TO4) liitteineen.
Huom. Arvioidusta yrittäjän tulosta tehdään aina vähintään 20 %:n mutta kuitenkin enintään 150 euron ansiotulovähennys. Tätä osaa tuloista ei huomioida perustoimeentulotuessa tulona. Vähennys on henkilökohtainen, eli se tehdään jokaisen perheenjäsenen tuloista erikseen.

Pääomatulot, kuten
vuokratulot
erilaisten sijoitusten tuotot
osinkotulot
talletusten korot.

Muut tulot, kuten
apurahat tai stipendit
avustukset tai lainat vanhemmilta tai muilta yksityishenkilöiltä
vakuutus- ja kertakorvaukset
veronpalautukset (huomioidaan vain vähäisen määrän yli menevä osa).

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Mitä sanoo perustuslaki/yhdenvertaisuuslaki?

Risikko olisi kommentoinut lapsilisää myös viime joulukuussa:
- Lapsilisän tarkoituksena on olla universaali, kaikille lapsiperheille ennen kaikkea lapsen elatukseen suunnattu etuus eikä siksi sen saamiseen ole suunniteltu ehtoja.

Arkitodellisuudessa Risikon määrittelemällä universaaliudella on rajansa.
Se ei koske köyhiä.
Sav.sanomat -11

Jacob McLusky

Lapsiköyhyys on tietenkin ikävä asia ja olen sitä mieltä, että vähävaraiset lapsiperheet tarvitsevat tukea. Sen sijaan ihmettelen kovasti, että tämä sama asia nostetaan esille väärin esiteltynä yhä uudestaan. Kirjoittajat eivät tunnu lainkaan ymmärtävän mistä asiassa on kysymys. Onko se infoähkyä, ymmärtämättömyyttä vai pelkästään populismia?

Minun on perin vaikea sulattaa sitä, että asiasta keskusteltaessa ei kerrota, että asia liittyy toimeentulotukeen. Toimeentulotuki on toissijainen järjestelmä korvata liian vähäisiä tuloja. Toimeentulotuessa on yksinäiselle henkilölle ja myös lapsiperheelle määritelty tietty taso, joka hakijalle turvataan. Sen enempää Tolppanen kuin monet muutkaan asiaa käsittelevät eivät tunnun hahmottavan, että lapsilisä on tuloa ja se lasketaan tuloksi - miksi ei laskettaisi (tuloa se on muillakin kuin toimeentulotuen hakijoilla, vaikka tuloa ei verotetakaan)? Toimeentulotukea haettaessa otetaan huomioon kaikki henkilön ja/tai perheen tulot. Jos perheen kaikki tulot huomioon ottaen elatuksessa on vajausta, tämä puuttuva osa annetaan jälleen yhteiskunnan varoista. Jos Tolppasen ja muiden mielestä toimeentulotuen perusosa yms. ovat liian pieniä kannattaisi sitten ajaa muutosta toimeentulotuen nostamiseksi. Samalla siitä tosin pääsevät nauttimaan myös kaikki ne, jotka tyytyvät elämään yhteiskunnan tuella eivätkä ole järin halukkaita osallistumaan yhteiskunnan rakentamiseen. Ilmaista rahaa on helppo jakaa, kun ei itse sitä joudu maksamaan. Esittäisin myös Tolppaselle kysymyksen siitä, että mistä paikasta hän aikoisi ottaa näin kasvaneet menot. Arvioisin tähän menevän vuositasolla n. 60 miljoonaa euroa.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

On lottovoitto syntyä Suomeen ?

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Ensinnäkin, lapsilisä alettiin ottamaan huomioon toimeentulotuessa tulona 1994. Samalla lapsen toimeentulotukea korotettiin vastaavasti. Tämä on ollut toimeentulotuen saajien kannalta hyvä ratkaisu, sillä toimeentulotuki on sidottu indeksiin toisin kuin lapsilisä. Miten kansanedustaja voi olla noin tietämätön?

On häpeällistä ja irvokasta kuinka pihalla kansanedustaja voi olla lapsiperheiden arjesta. Omassa perheessäni, vaikka palkkani on lähes keskipalkan suuruinen, olemme edelleen oikeutettuja toimeentulotukeen. Toimeentulotuella saa uskomattoman korkean elintason.

Toiseksi, voi helevetti tuon suhteellisen köyhyyden kanssa. Pienituloisten määrä laski 2008 jälkeen viidelläkymmenellä tuhannella vaikka väkiluku kasvoi samalla. Eli lisää lamaa toivoo kansanedustaja? Koska, nyyh ja voi, suhteelliset köyhät. Raivostuttavaa typeryyttä ja populismia.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Pekka Pylkkönen, #31.
Kirjoitat, että toimeentulotuella saa uskomattoman korkean elintason. Se on potaskaa ylipäänsä ja varsinkin, jos asuu ja maksaa vuokraa pääkaupunkiseudulla, jossa voi jopa saada työpaikan. Kyllähän tilanne voi olla toinen, jos on saanut ison perinnön ja/tai isovanhemmat maksavat kulut. Köyhimpien "ylimääräiset" rahat menevät ruokakauppaan, jonka huikea ALV nostaa vähävaraisten todellisen veroprosentin karmean korkeaksi. Se veroprosentti jää monesti tilastonikkareilta huomaamatta.

Kun rikkaat rikastuvat ja köyhät kurjistuvat, suhteellinen köyhyys kasvaa. Niin käy nykyään. Ja se on todella väärin se.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Suosittelisin Pekka Pylkköselle ja kaikille muillekin tätä Ylen tv-ohjelmaa:
Kansanedustaja Susanna Koski (Kok.) ja työtön Anna-Maija Tikkanen keskustelevat eriarvoistumisesta, tuloeroista ja köyhyydestä. Toimittaja Oili Orispää, kuvaaja Jari Kovalainen.
https://areena.yle.fi/1-4252645

Käyttäjän mattiosaisa kuva
Matti Säisä

Toivotan Tolppaselle menestystä ponnistuksissaan saada puolueensa toimimaan niin että maatamme kehitellään siihen suuntaan että yrittäminen ja työpaikkojen luominen onnistuu nykyistä paremmin, uskoisin että olisi parasta lääkettä lapsiköyhyyden hoitamiseen.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
työpaikkojen luominen onnistuu nykyistä paremmin,

Porvaripuolueen enemmistöhän sitä on "yrittänyt -93-19 enemmistöllä eduskunnassa.
Viimeeksi KIKYLLÄ.
Tulos -17:
Kone sanoo irti 1 000
Aktia 240
Nokia 190

Työttömiä
TEM-elokuu-17
Yht.440 000
ilmaistöissä/koulutuksessa niistä 110 000
työttömiä työnhakijoita 11%

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Lapsiköyhyydestä on kirjoitettu useaan otteeseen blogeja täällä Uudessa Suomessa. Tilanne on lapsien osalta ollut Suomesa huono jo vuosikaudet.

Toimituksen poiminnat